冷啟動問題¶
新交易所都會遇到同一個循環問題:交易者要先看到流動性才願意交易,而流動性提供者要先看到訂單流才願意投入資金。在鏈上外匯裡,這個問題更難,因為流動性是按走廊分散的。EUR/USD、USD/SGD、GBP/USD 以及更冷門的交易對,都需要各自穩定的深度曲線。
這代表 Sera 不能指望單一機制解決所有問題。協議需要一種方式讓走廊在上線第一天就具備可執行流動性,同時又給競爭性做市商留下空間,讓價差隨著真實流量到來而不斷收緊。
為什麼外匯更難¶
一般加密現貨市場有時只靠少數核心交易對就能啟動。外匯不同。每條走廊都有各自的自然使用者、金庫需求、波動特徵與做市商偏好。一個場所在某一對上看起來很健康,仍然可能在另外十條走廊上缺乏真正流動性。
因此,Sera 把流動性視為一個分層系統,而不是「一個池子夠不夠大」的問題。目標不是只展示 TVL,而是讓真實規模的交易可以逐條走廊執行,並且隨著自然流量出現,價差持續改善。
Sera 的流動性模型¶
目前部署狀態
目前上線的協議依賴 CLOB 提供可執行流動性,並透過鏈上完成結算。下文提到的 FCICAMM 層屬於路線圖中的後續流動性設計,不是目前部署堆疊裡已上線的合約。
Sera 的目標流動性模型結合了兩種互補的流動性來源:
| 層級 | 來源 | 價差特徵 | 主要作用 |
|---|---|---|---|
| CLOB | 主動做市商 | 最緊 | 價格發現與競爭性內層市場 |
| FCICAMM | 被動指數化流動性 | 更寬、錨定預言機 | 深度後盾、新走廊啟動、大額吸收 |
CLOB 是主動參與者競爭的地方,負責形成最佳內層價格並持續壓縮價差。在規劃中的完整模型裡,FCICAMM 位於這層競爭性市場之後,作為結構化的被動庫存,確保在新走廊、做市商較少或訂單規模超出即時訂單簿深度時,Sera 仍然有可執行流動性。
價格區間¶
graph TD
subgraph "流動性區間"
direction LR
P1["FCICAMM 買牆<br/>(預言機報價)"]
P2["CLOB 買單<br/>(主動做市商)"]
Mid(("中間價格"))
P3["CLOB 賣單<br/>(主動做市商)"]
P4["FCICAMM 賣牆<br/>(預言機報價)"]
P1 --- P2 --- Mid --- P3 --- P4
end
style P1 fill:#b7f7d1,stroke:#0f172a,stroke-width:1.5px,color:#000
style P2 fill:#defce8,stroke:#0f172a,stroke-width:1px,color:#000
style Mid fill:#ffffff,stroke:#0f172a,stroke-width:3px,color:#000
style P3 fill:#defce8,stroke:#0f172a,stroke-width:1px,color:#000
style P4 fill:#b7f7d1,stroke:#0f172a,stroke-width:1.5px,color:#000 在正常情況下,交易者應先和 CLOB 互動,因為那裡有競爭性的最佳報價。在目標設計裡,FCICAMM 更重要的場景在邊緣:新走廊、大額交易,或主動流動性暫時變薄的時候。
流動性如何逐步建立¶
- FCICAMM 上線後: 一旦引入,FCICAMM 就可以提供可靠的後盾流動性,讓走廊一開始就可交易。
- 做市商進入: 專業做市商在看到可執行流量後,會在 CLOB 中報出更緊的內層價格。
- 交易量聚集: 更多使用者因為價格改善、成交更穩定而進入該走廊。
- 深度疊加: CLOB 負責競爭性的內層市場,而 FCICAMM 則可以持續吸收超額規模並維持連續性。
這就是 Sera 計畫解決冷啟動問題的方式:不是只依靠激勵,也不是寄望於被動流動性自己完成價格發現。
流動性深度示例¶
Note
外側更深的柱狀圖代表錨定預言機價格的 FCICAMM 流動性,內側柱狀圖代表更接近中間價、由主動做市商競爭形成的訂單簿流動性。